lawpalyer logo

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第3號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利舉發
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    98 年 02 月 13 日
  • 法官
    陳國成蔡惠如陳忠行
  • 法定代理人
    甲○○、王美花、丙○○

  • 原告
    金利精密工業股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局元勤科技股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第3號原 告 金利精密工業股份有限公司 代 表 人 甲○○ 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 元勤科技股份有限公司 代 表 人 丙○○ 上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟, 本院裁定如下: 主 文 元勤科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣原告前於95年3 月31日以「發光二極體之支架結構改良」向被告申請新型專利,經被告編為第95205430號形式審查,准予專利(下稱系爭專利),並於公告期滿後,發給新型第M297043 號專利證書。嗣參加人元勤科技股份有限公司以系爭專利違反專利法第94條第1 、4 項之規定,不符新型專利要件,對之提起舉發。案經被告審查,於97年7 月30日以(97 ) 智專三(二)04024 字第09720398580 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經遭決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命其獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 2 月 13 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 蔡惠如 法 官 陳忠行 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 98 年 2 月 16 日書記官 陳士軒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院98年度行專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用