智慧財產法院行政裁定

原告

翌潤企業股份有限公司

代表人

趙皓堅

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

世生工業有限公司

代表人

林修言

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國94年9月13日以「工具夾持結構」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第94215751號進行形式審查准予專利後，發給新型第M284482號專利證書。嗣參加人世生工業有限公司於96年5月9日以系爭專利有違專利法第93條、第94條第1項第1款及第4項之規定，對之提起舉發。原告於96年8月29日提出系爭專利申請專利範圍更正本，並經被告依專利法第71條第3項規定函請參加人表示意見，嗣經被告審查，認該更正本屬申請專利範圍之限縮，且未變更實質內容，符合專利法第108條準用第64條第1項第1款及第2項規定，准予更正，本件舉發案依該更正本審查，並核認系爭專利有違專利法第94條第4項之規定，乃於97年10月3日以（97）智專三（三）05052字第09720528960號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年4 月14日經訴字第09806110180 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭