lawpalyer logo

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第9號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利舉發
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    98 年 03 月 23 日
  • 法官
    陳國成蔡惠如陳忠行

  • 當事人
    飛捷科技股份有限公司經濟部智慧財產局丁○○

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第9號原 告 飛捷科技股份有限公司 代 表 人 甲○○ 訴訟代理人 劉法正律師 楊祺雄律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 丁○○ 上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟, 本院裁定如下: 主 文 丁○○應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣原告前於94年10月17日以「資訊服務站之電子組件組裝架」向被告申請新型專利,經被告編為第94217899號形式審查,准予專利,並於公告期滿後,發給新型第M288489 號專利證書。嗣參加人丁○○以系爭專利違反核准時專利法第93條、第94條第1 項第1 、2 款、第4 項之規定,不符新型專利要件,對之提起舉發。案經被告審查,於97年7 月8 日以(97)智專三(二)04087 字第09720360480 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經遭決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命其獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 3 月 23 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 蔡惠如 法 官 陳忠行 以上正本證明與原本無異。 不得聲明不服。 中 華 民 國 98 年 3 月 24 日書記官 陳士軒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院98年度行專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用