資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
98年度行商更㈠字第1號
- 上訴人
- 優尼士國際股份有限公司
- 代表人
- 沈宏海
- 訴訟代理人
- 楊敏玲律師
- 送達代收人
- 蔡寬明
- 被上訴人
- 義大利商法倫提諾公司（Valentino S. p. A ）
- 代表人
- 艾特妮拉‧安德瑞黎（Antonella Andrioli）
- 訴訟代理人
- 陳長文律師
蔡瑞森律師（兼送達代收人）
上列當事人間因商標異議事件，上訴人對於中華民國98年8 月27日本院98年度行商更㈠字第1 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1 項定有明文。本件上訴人於民國98年9 月22日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，扣除在途期間2 日後，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第二庭