智慧財產法院行政裁定

原告

中華寧記食品有限公司

代表人

劉允中

被告

經濟部

代表人

施顏祥（部長）住同上

參加人

陳文煌

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、參加人之前手孫靜玲（寧記食品行）於86年3 月17日以「寧記」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第29類之「麻辣高湯」商品，向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局核准列為審定第802440號商標，於87年2 月1 日公告，嗣參加人於公告期間以系爭商標有違當時商標法第37條第7 款之規定，對之提出異議，經該局審查，以中台異字第880477號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願、再訴願及行政訴訟，經台北高等行政法院89年度訴字第11號判決「再訴願決定，訴願決定及原處分均撤銷」。孫靜玲不服，提起上訴，經最高行政法院91年度判字第981 號判決將原判決廢棄。（系爭商標旋於91年7 月19日申准變更申請人為原告即中華寧記食品有限公司。）案經台北高等行政法院91年度訴更一字第10號判決「原告（即陳文煌）之訴駁回」，陳文煌不服，提起上訴，（因商標法於92年11月28日修正施行，依修正後商標法第89條第1 項之規定，系爭商標逕予註冊，專用期間自92年12月1 日起至102 年11月30日止。）案經最高行政法院93年度判字第1283號判決將原判決廢棄。經台北高等行政法院93年度訴更二字第2 號判決「原告（即陳文煌）之訴駁回」，並經最高行政法院95年度判字第237 號判決「上訴駁回」而告確定。於上述系爭商標異議案行政訴訟期間，參加人陳文煌復於93年10月18日以系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第13款之規定，對之申請評定，經原處分機關智慧財產局審查，以98年5 月12日中台評字第930344號商標評定書為「申請不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到部。案經被告經濟部審議，並依訴願法第28條第2 項規定，以98年7 月28日經訴字第09806067100 號函通知參加人參加訴願程序表示意見，並據參加人於98年8 月19日提出參加訴願並表示意見之書面資料到部。經被告經濟部98年9 月15日經訴字第09806117710 號撤銷原處分，並由原處分機關另為適法之處分。原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭