智慧財產法院行政裁定

原告

定位全球有限公司

代表人

甲○○（董事）

訴訟代理人

乙○○律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

丙○○（局長）

參加人

美商拉美工業公司

代表人

莉思蕾茉迪安

　　　　　　　　　　（送達代收

　　　　　　　　　　　敦化北路

上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國94年3 月21日以「La Mer」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第14類之「金、銀、鑽石、Ｋ金、紅寶石、綠寶石、藍寶石、珠寶、天然寶石、人造寶石（服飾用珠寶）、珠寶裝飾品、半寶石、隨身小飾物（珠寶飾品）、袖扣、領帶夾。」商品，向被告申請註冊，經核准列為註冊第1282026 號商標。嗣訴外人美商‧拉美工業公司（下稱拉美公司）以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標之註冊有同條項第12款規定，以97年5 月29日中台異字第970007號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年11月25日經訴字第09706116590 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，拉美公司之權利或法律上利益將受損害，故拉美公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭