98年度行商訴字第47號｜智財：商標評定｜裁判日期：98 年 05 月 20 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第47號原　　　告　紳宇實業有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　蔡淑美律師被　　　告　經濟部代　表　人　乙○○（部長）參　加　人　花仙子企業股份有限公司代　表　人　丙○○ 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文花仙子企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告紳宇實業有限公司前於民國88年12月21日以「無塵氏CLEAN-FAMILY」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定服務分類第11類「電風扇保護革網、電毯、電熱毯、淨水器、濾水器、飲水機之濾心、濾水器之濾心、水龍頭過濾器、冷氣機保護套、冷氣機過濾網、空調過濾網」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第933262號商標（商標權期間：自90年3 月1 日起至100 年1 月15日止）。嗣參加人於96年2 月15日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第7 款、第12款、第14款及現行商標法第23條第1 項第12款、第13款、第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以97年8 月14日中台評字第960061號商標評定書為「申請駁回」之處分。參加人不服，提起訴願，嗣經被告以98年1 月26日經訴字第09806105270 號訴願決定以：「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　 20 　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官王俊雄法官林欣蓉上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　 20 　日書記官周其祥

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第47號

關鍵資訊