98年度行商訴字第66號｜智財：商標評定｜裁判日期：98 年 06 月 17 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第66號原　　　告　甲○○ 被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　乙○○（局長）住同上參　加　人　王品餐飲有限公司代　表　人　丙○○ 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文王品餐飲有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國94年6 月17日以「溪隄咖啡SipTea & Caf’e 及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第43類之小吃店、冷熱飲料店、餐廳、咖啡廳、飲食店、牛排館、冰果店、茶藝館、速簡餐廳、飯店、流動咖啡餐車、快餐車、小吃攤、點心吧、備辦雞尾酒會、備辦筵席、外燴服務，並聲明商標圖樣中之「咖啡Tea & Caf ’e 」不在專用之列，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1195354 號商標。嗣參加人王品餐飲股份有限公司（更名前為王品台塑牛排館股份有限公司）以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起評定。案經被告審查，以96年10月24日中台評字第960013號商標評定書為「申請不成立」之處分，參加人不服，訴經經濟部認系爭商標與據以評定註冊第178174號「西堤及TASTY 設計圖」及第0000000 號、第1141138 號、第1141266 號「TASTY 西堤及圖」等商標構成近似，被告認二造商標不構成近似，自有未洽，以97年3 月11日經訴字第09706103070 號訴願決定書撤銷原處分，命被告另為適法之處分。經被告重為審查，認系爭商標與據以評定註冊第 178174號商標構成近似，復指定使用於同一或類似服務，有致相關消費者混淆誤認之虞，有違商標法第23條第1 項第13款規定應不准註冊，以97年9 月26日中台評字第970190號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年2 月11日經訴字第09806106970 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　 17 　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官　汪漢卿法官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　 17 　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第66號

關鍵資訊