lawpalyer logo

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第38號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利舉發
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    98 年 06 月 11 日
  • 法官
    李得灶汪漢卿王俊雄
  • 法定代理人
    乙○○、丙○○

  • 當事人
    甲○○經濟部智慧財產局台灣高田股份有限公司

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第38號原   告 甲○○ 訴訟代理人 丁○○(專利代理人 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 乙○○(局長)住同上 參 加 人 台灣高田股份有限公司 代 表 人 丙○○ 主 文 台灣高田股份有限公司應參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告前於民國95年2 月9 日以「油炸花生之外裹層」向被告智慧財產局申請新型專利,經被告編為第95202266號進行形式審查,准予專利,發給新型第M294845 號專利證書。嗣參加人台灣高田股份有限公司以該專利有違專利法第93條、第94 條 第1 項第1 款、第2 款及第4 項規定,不符新型專利要件,對之提起舉發。案經被告審查,核認該專利有違專利法第93條之規定,於97年10月27日以(97)智專三(四)01019 字第09720572570 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部98年2 月12日經訴字第09806106840 號訴願決定駁回,原告仍不服,遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果,將影響參加人之權利或法律上之利益,依職權命參加人獨立參加本件訴訟,爰為裁定如主文。 中  華  民  國  98  年   6  月  11   日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 李得灶 法 官 汪漢卿 法 官 王俊雄 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  98  年   6  月  11   日書記官 王英傑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院98年度行專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用