智慧財產法院行政裁定

原告

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

乙○○（局長）住同上

參加人

億泰玻璃工業有限公司

代表人

丙○○

上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣參加人億泰玻璃工業有限公司前於民國（下同）91年12月19日以「瓶」向被告申請新式樣專利，經被告編為第91307366號審查，准予專利，並發給新式樣第D100288 號專利證書。嗣原告以其有違專利法第110 條第1 項（經被告依舉發理由核認應為實質主張專利法第110 條第1 項第1 款）及第4項之規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於97年11月21日以(97)智專三( 一)03011字第09720637270 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部98年3 月25日經訴字第09806109430 號決定駁回，原告猶仍不服，遂提起本件訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，參加人億泰玻璃工業有限公司之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭