98年度行專訴字第8號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：98 年 03 月 18 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第8號原　　　告　六暉實業股份有限公司代　表　人　甲○（董事長）訴訟代理人　蔡得謙律師何立斌律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　乙○○（局長）參　加　人　丙○○ 上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、訴外人丙○○前於民國94年3 月11日以「輪胎氣門嘴」向被告申請新型專利，經被告審查准予專利（公告號數：第M264136 號，下稱系爭專利）。嗣原告及訴外人白馬實業股份有限公司（下稱白馬公司）以系爭專利有違專利法第94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，以97年6 月19日（97）智專三（三）05053 字第09720312540 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告及白馬公司不服，提起訴願，經經濟部同年11月20日經訴字第09706116340 號決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，由被告另為適法處分（白馬公司並未就系爭專利向本院提起行政訴訟，附此敘明）。三、查本件撤銷訴訟之結果，丙○○之權利或法律上利益將受損害，故丙○○有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　18　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　18　　日書記官　林佳蘋

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第8號

關鍵資訊