98年度行專訴字第86號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：98 年 10 月 08 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第86號原告　鴻海精密工業股份有限公司代　表　人　郭台銘（董事長）訴訟代理人　孫建國律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人邱垂隆上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文邱垂隆應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國92年11月18日以「電子卡連接器」向被告申請新型專利，經被告編為第92220365號進行形式審查准予專利後，發給新型第M253987 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣邱垂隆以系爭專利有違專利法第93條、第94條第1 項第1 、2 款及第4 款規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，以98年3 月6 日（98）智專三（二）04087 字第09820130720 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年6 月26日經訴字第098061142 60號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，並命被告作成「舉發不成立」之處分。三、查本件撤銷訴訟之結果，邱垂隆之權利或法律上利益將受損害，故邱垂隆有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　 10　　月　　8 　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　 10　　月　　8　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第86號

關鍵資訊