智慧財產法院行政裁定

原告

新鼎工業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

乙○○

上列當事人間因海關查扣侵犯商標權標的物事件，原告不服財政部中華民國98年11月13日台財訴字第09800399700 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有規定。再人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，須以經過合法之訴願為前提，始得提起行政訴訟，同法第4 條第1 項規定甚詳。若未經過合法訴願程序，而提起行政訴訟，自為法所不許。而訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定，訴願法第14條第1 項、第77條第2 款規定甚明。訴願逾期，其訴願即非合法。

二、本件原告因海關查扣侵犯商標權標的物事件，係於民國98年5 月20日收受財政部基隆關稅局之復查決定書，此有送達證書附原處分卷可稽。計其提起訴願之期間，應自98年5 月21日起算，因原告居住臺北市，無在途期間可扣除，故算至98年6 月19日( 星期五) 即已屆滿。原告遲至98年7 月6 日始提起訴願，有財政部基隆關稅局於訴願書上之收文條碼可稽，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，依第一項之說明，顯非合法，應予駁回。

三、依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭