99年度行商訴字第122號｜智財：商標評定｜裁判日期：99 年 08 月 23 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第122號原告　駿德貿易有限公司代　表　人　朱澄（董事）訴訟代理人　許惠峰律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）參加人克里薩斯國際事業股份有限公司代表人李月伶（董事長）上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文克里薩斯國際事業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國94年11月22日以「華陀」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之中藥、西藥、中藥材、草藥、四物丸、酸痛跌打損傷敷藥、人蔘、解毒丸、補腎丸、補血劑、補血丸、減肥藥等商品，向經濟部智慧財產局（下稱原處分機關）申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1225272 號註冊商標。嗣克里薩斯國際事業股份有限公司（下稱克里薩斯公司）以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第13款及第14款之規定，對之申請評定，經原處分機關審查，以98年11月23日中台評字第960162號商標評定書為「申請不成立」之處分。嗣克里薩斯公司不服，提起訴願，經被告99年5 月10日經訴字第09906056310 號決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之訴願決定。原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開訴願決定應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，克里薩斯公司之權利或法律上利益將受損害，故克里薩斯公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8　　月　　23　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8　　月　 23 　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第122號

關鍵資訊