智慧財產及商業法院99年度行商訴字第139號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 02 月 21 日
• 當事人: 民生行股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第139號上 訴 人　民生行股份有限公司

代　表　人　李碧容(董事長)

被 上 訴人 經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）

參 加 人　義大利商法倫提諾公司

代　表　人　艾特妮拉．安德瑞黎（Antonella Andrioli）
（顧問）

上列當事人間因商標異議事件，上訴人對於中華民國99年12月30日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原法院，未提出者，法院毋庸命其補正，由原法院以裁定駁回之，智慧財產法院審理法第1 條、行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。
二、查上訴人於民國100 年1 月25日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄未提出上訴理由書，扣除在途期間2 日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第2 條「臺北市」），已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　2　　 月　　21　　日智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　曾啟謀
法 官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　2　　 月　　21　　日書記官　林佳蘋