99年度行商訴字第155號｜智財：商標評定｜裁判日期：99 年 11 月 04 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第155號原告　比翼銀國際有限公司代　表　人　陳伸豪訴訟代理人　李林盛律師王彩又律師張淑美律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人赤軍企業行有限公司代表人蔡大韋上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文赤軍企業行有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣黃嘉玟君前於民國90年9 月13日以「黃嘉玟標章」服務標章，指定使用於商標法施行細則第49條所定修正前商品及服務分類表第35類之「首飾及貴金屬零售服務」服務，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第174174號服務標章（商標權期間91年12月16日至101 年12 月15 日），其後商標法於92年11月28日修正公布施行，依現行商標法第85條第1 項之規定，已註冊之服務標章，自本法修正施行當日起，視為商標（下稱系爭商標），嗣於96年4 月26日經被告核准移轉予原告所有。後赤軍企業行有限公司於98年2 月13日以系爭商標有違系爭商標註冊時之商標法第37條第3 、7 、12款及現行商標法第23條第1 項第8 、12、13款之規定，對之申請評定。經該局審查，認系爭商標與國際性著名組織「世界童軍運動組織」之世界童軍標誌構成近似，有違前揭系爭商標註冊時之商標法第37條第3 項及現行商標法第23條第1 項第8 款規定，乃以99年2 月26日中台評字第980046號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，，經經濟部99年6 月24日經訴字第09906058740 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。三、本院認本件判決之結果，將影響赤軍企業行有限公司之權利或法律上之利益，依職權命赤軍企業行有限公司獨立參加本件被告之訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　11　　月　　4　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　11　　月　　4　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第155號

關鍵資訊