99年度行商訴字第166號｜智財：商標評定｜裁判日期：99 年 11 月 26 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第166號原告　聚豐園餐廳有限公司代　表　人　苗惠恩訴訟代理人　王怡惠律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人戚冠鈞上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文戚冠鈞應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣參加人戚冠鈞前於民國96年1 月10日以「聚豐園餐廳及圖」商標（圖樣中「餐廳」二字聲明不專用），指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第43類之餐廳服務，向被告申請註冊，經其審查，核准列為註冊第1278753 號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12、14款、16款之規定，對之申請評定。案經被告審查，認系爭商標之註冊並無商標法第23條第1 項第12、14、16款規定之適用，乃以99年2 月11日中台評字第H00970296 號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　 11　　月　 26 　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官王俊雄法官林欣蓉上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　 11　　月　 26 　日書記官周其祥

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第166號

關鍵資訊