99年度行商訴字第171號｜智財：商標異議｜裁判日期：99 年 11 月 23 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第171號原告　青春泉食品股份有限公司代　表　人　黃仲光（董事長）訴訟代理人　徐頌雅律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人臺灣菸酒股份有限公司代表人曾銘宗（代理董事長）上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文臺灣菸酒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告於民國97年5 月19日以「啤兒」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第32類「不含酒精之飲料、啤酒、汽水、果汁、碳酸水、蘇打水、礦泉水、運動飲料、果汁汽水、碳酸飲料、不含酒精的果汁飲料、冰淇淋汽水、鈣離子水、水果飲料、健康醋、冰糖燕窩飲料、調味汽水、可樂、綠豆沙飲料、黑啤酒」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1344735 號商標（下稱系爭商標）。嗣臺灣菸酒股份有限公司（下稱臺灣菸酒公司）以系爭商標有違商標法第23條第1 項第3 款及第11款規定，對之提起異議，經被告審查，以99年2 月26日中台異字第980176號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年7 月22日經訴字第09906060160 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，臺灣菸酒公司之權利或法律上利益將受損害，故臺灣菸酒公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　 11　　月　 23 　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　 11　　月　 23 　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第171號

關鍵資訊