智慧財產法院行政裁定

原告

清厚資源整合股份有限公司

代表人

黃振煌（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

日商‧理想科學工業股份有限公司

代表人

羽山明（代表取締役）

訴訟代理人

陳長文律師

　李文傑律師

上列當事人間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國92年4 月17日以「理相RISANG及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第2 類之「數位式印刷機油墨，印刷油墨，油墨，複印油墨，各種顏色油墨及墨水，油印用油墨，轉印油墨，謄印油墨，固體油墨，塗料（油漆）著色劑，白色油墨，紡織印染用染料，乾性油墨，塑膠油墨，紫外線硬化油墨，印刷電路用油墨，動物印記用油墨，影印機用碳粉各種顏色」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1075316 號商標（下稱系爭商標）。嗣日商‧理想科學工業股份有限公司（下稱日商理想公司）於97年11月10日以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之申請評定。經被告審查，以99年3 月22日中台評字第970316號商標評定書為「第1075316 號『理相RISANG及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年7 月14日經訴字第09906059820 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，日商理想公司之權利或法律上利益將受損害，故日商理想公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭