99年度行商訴字第196號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 01 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第196號原告　高等教育文化事業有限公司代　表　人　陳芳琪（董事）訴訟代理人　徐偉峯律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人中華電信股份有限公司代表人呂學錦（董事長）上列當事人間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文中華電信股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國91年5 月10日以「高等教育及圖HEDU」商標（圖樣中之「高等教育」經聲明不在專用之列），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「書籍、期刊、新聞雜誌、名片、信封、信紙、信箋、宣傳單、指導手冊、講義、目錄、會員卡、廣告印刷物」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第1040783 號商標（下稱系爭商標）。嗣中華電信股份有限公司（下稱中華電信公司）於92年4 月15日以系爭商標有違92年11月28日修正施行前商標法第37條第7 款及第12款規定，對之提起異議。於被告審查期間，適逢商標法於92年11月28日修正施行，被告乃依修正施行後之第89條第1 項規定，將系爭商標逕予註冊。而本件異議申請，經被告審查，以93年6 月2 日中台異字第920475號商標異議審定書為「異議不成立」之處分（下稱第一次處分）。中華電信公司不服，提起訴願，經經濟部同年12月14日經訴字第09306232660 號訴願決定書撤銷第一次處分，由原處分機關另為適法處分之訴願決定（下稱第一次訴願決定）。原告不服，提起行政訴訟，後經臺北高等行政法院95年3 月9 日94年度訴字第399 號判決駁回原告之訴，惟最高行政法院於97年3 月14日以97年度判字第73號判決，廢棄前開臺北高等行政法院判決，並撤銷第一次訴願決定。經濟部依前揭判決意旨，以同年9 月11日經訴字第09706112690 號訴願決定書將原處分撤銷，並責由被告另為適法之處分。嗣被告以99年2 月26日中台異字第980767號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年8 月25日訴願決定駁回，遂向本院提出行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，且被告應對系爭商標為異議不成立之處分。三、查本件撤銷訴訟之結果，中華電信公司之權利或法律上利益將受損害，故中華電信公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　1　　月　　5　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　1　　月　　5　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第196號

關鍵資訊