智慧財產及商業法院99年度行商訴字第196號
關鍵資訊
- 裁判案由商標異議
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期100 年 01 月 05 日
- 當事人高等教育文化事業有限公司
智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第196號原 告 高等教育文化事業有限公司 代 表 人 陳芳琪(董事) 訴訟代理人 徐偉峯律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 中華電信股份有限公司 代 表 人 呂學錦(董事長) 上列當事人間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 中華電信股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告前於民國91年5 月10日以「高等教育及圖HEDU」商標(圖樣中之「高等教育」經聲明不在專用之列),指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「書籍、期刊、新聞雜誌、名片、信封、信紙、信箋、宣傳單、指導手冊、講義、目錄、會員卡、廣告印刷物」商品,向被告申請註冊,經被告核准列為審定第1040783 號商標(下稱系爭商標)。嗣中華電信股份有限公司(下稱中華電信公司)於92年4 月15日以系爭商標有違92年11月28日修正施行前商標法第37條第7 款及第12款規定,對之提起異議。於被告審查期間,適逢商標法於92年11月28日修正施行,被告乃依修正施行後之第89條第1 項規定,將系爭商標逕予註冊。而本件異議申請,經被告審查,以93年6 月2 日中台異字第920475號商標異議審定書為「異議不成立」之處分(下稱第一次處分)。中華電信公司不服,提起訴願,經經濟部同年12月14日經訴字第09306232660 號訴願決定書撤銷第一次處分,由原處分機關另為適法處分之訴願決定(下稱第一次訴願決定)。原告不服,提起行政訴訟,後經臺北高等行政法院95年3 月9 日94年度訴字第399 號判決駁回原告之訴,惟最高行政法院於97年3 月14日以97年度判字第73號判決,廢棄前開臺北高等行政法院判決,並撤銷第一次訴願決定。經濟部依前揭判決意旨,以同年9 月11日經訴字第09706112690 號訴願決定書將原處分撤銷,並責由被告另為適法之處分。嗣被告以99年2 月26日中台異字第980767號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部同年8 月25日訴願決定駁回,遂向本院提出行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均撤銷,且被告應對系爭商標為異議不成立之處分。 三、查本件撤銷訴訟之結果,中華電信公司之權利或法律上利益將受損害,故中華電信公司有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 1 月 5 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳忠行 法 官 曾啟謀 法 官 蔡惠如 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 100 年 1 月 5 日書記官 林佳蘋