智慧財產法院行政裁定

原告

卡爾奇夫國際開發有限公司

代表人

吳健安

訴訟代理人

蔡其龍律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

日商‧船井電機股份有限公司

代表人

船井哲良

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國97年1 月10日以「FUNAICARE 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第10類之「按摩、減肥、電氣美容儀器，按摩器、減肥機、指壓器、按摩椅、美腰器、美腹器、按摩棒、按摩用手套」商品，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第1332781號商標（下稱系爭商標）。嗣日商‧船井電機股份有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標與據以異議之「船井及圖FUNAI 」、「船井FUNAI 」、「FUNAI 及圖」諸商標構成近似，且據以異議諸商標為著名商標，兩造商標復指定使用於極具關聯性之商品，應有致相關公眾產生混淆誤認之虞，故系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款本文前段之規定，乃以99年3 月31日中台異字第980069號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年8 月17日經訴字第09906060930 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響日商‧船井電機股份有限公司之權利或法律上之利益，依職權命日商‧船井電機股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭