99年度行商訴字第199號｜智財：商標異議｜裁判日期：99 年 12 月 21 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第199號原告　卡爾奇夫國際開發有限公司代　表　人　吳健安訴訟代理人　蔡其龍律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人日商‧船井電機股份有限公司代表人船井哲良上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文日商‧船井電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國97年1 月10日以「FUNAICARE 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第10類之「按摩、減肥、電氣美容儀器，按摩器、減肥機、指壓器、按摩椅、美腰器、美腹器、按摩棒、按摩用手套」商品，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第1332781 號商標（下稱系爭商標）。嗣日商‧船井電機股份有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標與據以異議之「船井及圖FUNAI 」、「船井FUNAI 」、「FUNAI 及圖」諸商標構成近似，且據以異議諸商標為著名商標，兩造商標復指定使用於極具關聯性之商品，應有致相關公眾產生混淆誤認之虞，故系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款本文前段之規定，乃以99年3 月31日中台異字第980069號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年8 月17日經訴字第09906060930 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響日商‧船井電機股份有限公司之權利或法律上之利益，依職權命日商‧船井電機股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　12　　月　　21　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　12　　月　　21　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第199號

關鍵資訊