智慧財產法院行政裁定

原告

晨旭企業有限公司

代表人

林君泰

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

京展光學股份有限公司

代表人

鄭朝旭（董事長）

上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國（下同）89年7 月3 日以「AIR JUMP及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9 類之「眼鏡、雪鏡、風鏡、眼鏡框、眼鏡架、眼鏡套、眼鏡鍊、眼鏡掛帶、安全護目鏡、鏡片、防煙護目鏡、射擊用眼鏡、眼鏡止滑墊片、眼鏡及其組件、太陽眼鏡」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第984388號商標，權利期間自91年2 月16日起至101 年2 月15 日 止。嗣京展光學股份有限公司（下稱京展公司）主張該商標於註冊後有商標法第57條第1 項第1 款規定自行變換或加附記使用，致與該公司註冊第674801號「將門及圖Jump」商標構成近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞之情事，於98年3 月24日向被告申請廢止其註冊。經被告審查，認該商標確有前揭條款規定之情事，於98年8 月14日以中台廢字第980052號商標廢止處分書為其註冊應予廢止之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年12月15日經訴字第09806122630 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，京展公司之權利或法律上利益將受損害，故京展公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭