智慧財產法院行政裁定

原告

遠東富士工業股份有限公司

代表人

陳千蕙

訴訟代理人

徐偉峯律師

訴訟代理人

陳志隆律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

富士電梯股份有限公司

代表人

陳神助（董事長）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、富士電梯股份有限公司前於民國（下同）93年11月16日以「富士FUJI」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第7 類之「吊車、電梯、絞車、昇降機、電扶梯、輸送機、起重機、輸送鏈條、輸送鏈目、移動步道、昇降梯、農業用升降機、升降機、手扶梯、汽車昇降機」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1393976 號商標。嗣原告於99年1 月28日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第1 款及第11款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標固係習見之文字，然以之作為商標，指定使用於吊車、電梯、絞車等商品，依一般消費者之認知，不會在二者間產生聯想，其在交易上仍應足以使相關消費者認識其為表彰商品之標識，並得藉以與他人商品相區別，而具有識別性；亦難謂有使人對其商品本身之性質、品質或產品發生誤認誤信之虞，於99年5 月31日以中台異字第99071 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於99年9 月24日以經訴字第09906062720 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，富士電梯股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故富士電梯股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭