99年度行商訴字第218號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 02 月 08 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第218號原告　歐匯利有限公司代　表　人　楊文正被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人德商ＤＨＬ國際有限公司（DHL INTERNATIONAL GMBH）代表人喬治卡薩爾斯上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文德商ＤＨＬ國際有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國97年3 月20日以「OHL 及圖」商標指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第35類之產品包裝，安排報紙訂閱，廣告版面設計，廣告，廣告服務，戶外廣告設計，廣告企劃，廣告設計，廣告稿的撰寫，廣告專欄製作，廣告資料更新，廣告製作，廣告促銷模型製作，廣告代理，為零售目的在通訊媒體上展示商品，直接郵遞廣告，為他人提供促銷活動，商品示範，張貼廣告，廣告文件發表，廣告宣傳，廣告宣傳及宣傳品遞送，代理進出口服務，代理國內外廠商各種產品之報價，代理國內外廠商各種產品之投標，代理國內外廠商各種產品之經銷，代辦禮品，照相影印，人員招募，職業介紹，人力仲介，拍賣，網路拍賣，電子廣告看版出租，網路廣告看板出租，廣告場所租賃，郵購，電視購物，網路購物（電子購物），食品零售，飲料零售，成衣零售，布疋零售，衣服零售，服飾配件零售，室內裝設品零售，家具零售，家庭日常用品零售，五金零售，文教用品零售，鐘錶零售，眼鏡零售，電信器材零售，電子材料零售，電子器具零售，電器用品零售，首飾零售，貴金屬零售，攝影器材零售，化粧品零售，康樂用品零售，食品零售，布疋零售，服飾配件零售，靴鞋零售，皮件零售，皮包零售，手提袋零售，皮箱零售，室內裝設品零售，寢具零售，美容用具零售，婦嬰用品零售，嬰兒用品零售，衛浴設備零售，電腦軟硬體及其周邊配備零售等服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1338166 號商標（下稱系爭商標）。嗣德商ＤＨＬ國際有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款之規定，以99年6 月30日中台異字第980167號號商標異議審定書為「第01338166號『OHL 及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年9 月27日經訴字第09906062650 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響德商ＤＨＬ國際有限公司之權利或法律上之利益，依職權命德商ＤＨＬ國際有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　8　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　8　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第218號

關鍵資訊