99年度行商訴字第224號｜智財：商標評定｜裁判日期：100 年 02 月 22 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第224號原告　東華堂生技開發股份有限公司代　表　人　吳紳洋訴訟代理人　劉法正律師楊祺雄律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　天昱生物科技股份有限公司代　表　人　吳奕叡（董事長）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文天昱生物科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告於民國（下同）96年1 月2 日以「Dr. Wu」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第5 類之「礦物質營養補充品、蛋白質營養補充品、藍藻錠、綠藻錠、植物纖維素營養補充品、鯊魚軟骨粉、胎盤素膠囊、含維他命及礦物質營養補充品、鯊魚軟骨素製劑、甲殼質膠囊、β胡蘿蔔素、卵磷脂粉、植物纖維減肥粉、虫草精、醫療用減肥補助食品、醫療用減肥茶、醫療用營養食品、膠原蛋白營養補充品、納豆營養補充劑、輔酶Q10 營養補充品」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1281638 號商標。嗣天昱生物科技股份有限公司以該商標有違商標法第23條第1 項第11款、12款、第13款及第14款規定，對之申請論評定。經被告審查，認該商標有違反商標法第23條第1 項第12款規定之情事，於99年4 月30日以中台評字第980062號商標評定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年10月6 日經訴字第09906063280 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，天昱生物科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故天昱生物科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　22　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　蔡惠如法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　22　　日書記官　陳士軒

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第224號

關鍵資訊