99年度行商訴字第28號｜智財：商標異議｜裁判日期：99 年 03 月 22 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第28號原告　民生行股份有限公司代　表　人　李碧容送達代收人　高建成被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參　加　人荷蘭商‧迪吉歐標章公司代表人卡隆‧馬利亞泰勒送達代收人文魯彬上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文荷蘭商‧迪吉歐標章公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國96年2 月2 日以「黑白貓圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「藉由電腦網路為他人促銷產品服務；藉由網路提供購物資訊；網路購物；郵購；電視購物；…布疋及衣服及服飾配件零售；皮夾、皮包、清潔用品、五金、家庭日常用品、廚房用具及餐具、眼鏡鐘錶、攝影器材、菸及菸具、化粧品、玩具、保險套、情趣用品、電氣用品、毛巾手帕桌巾、窗簾、寢具用品、傘具、運動用品、文具用品、修容、美容、美髮用品及其器材、家具及室內裝設品、音響喇叭器材、自行車及其零件配備零售；樂器、藥品、首飾及貴金屬、食品及飲料、鑰匙鍊、喪葬用品、宗教用品、花、草、盆栽之零售。…」等服務，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1290918 號商標（下稱系爭商標）。嗣荷蘭商‧迪吉歐標章公司以該系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款之規定，以98年9 月7 日中台異字第970152號商標異議審定書為「第1290918 號『黑白貓圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年12月24日經訴字第09806123220 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響荷蘭商‧迪吉歐標章公司之權利或法律上之利益，依職權命荷蘭商‧迪吉歐標章公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　3　　月　　22　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　3　　月　　22　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第28號

關鍵資訊