智慧財產及商業法院99年度行商訴字第29號
關鍵資訊
- 裁判案由商標評定
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期99 年 05 月 13 日
- 當事人惟信服飾有限公司
智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第29號原 告 惟信服飾有限公司 代 表 人 謝慶萬 送達代收人 李國光 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長)住同上 參 加 人 阿羅佛斯設計實業社即呂蕙雯 上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 阿羅佛斯設計實業社即呂蕙雯應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告之前手蔡鈞鴻於民國91年5 月27日以「BOUNTY HUNTER 及圖」商標,指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「各種男、女服裝、T 恤、套裝、西裝、休閒服、運動服、背心、童裝、短褲、襯衫、牛仔褲、外套、夾克、毛衣、外衣、裙子、洋裝、套裝、內衣褲」商品,向被告申請註冊,經該局審查,准列為註冊第1054448 號商標(下稱系爭商標,權利期間自92年8 月16 日 起至10 2年8 月15日止),嗣於93年間申准移轉登記予原告。其後,阿羅佛斯設計實業社即呂蕙雯以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 款、第14款及現行商標法第23條第1 項第12款、第14款規定,對之申請評定。案經被告審查,核認該商標有違註冊時商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款之規定,於98年8 月27日以中台評字第970267 號 商標評定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部98年12月16日經訴字第09806122650 號訴願決定駁回,原告仍不服,遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果,將影響阿羅佛斯設計實業社即呂蕙雯之權利或法律上之利益,依職權命阿羅佛斯設計實業社即呂蕙雯獨立參加本件訴訟,爰為裁定如主文 中 華 民 國 99 年 5 月 13 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 陳忠行 法 官 曾啟謀 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 99 年 5 月 13 日書記官 王月伶