法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 934

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

99年度行商訴字第31號

商標評定智財裁判日期 99 年 05 月 10 日

法官李得灶林欣蓉汪漢卿

原告
惟信服飾有限公司
代表人
謝慶萬
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)住同上
參加人
阿羅佛斯設計實業社
代表人
呂蕙雯

上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

阿羅佛斯設計實業社應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告以「BOUNTY HUNTER 及圖」商標指定使用於商標法施行細則第13條第28類之「玩具、積木、玩偶、洋娃娃、發條玩具、聲控玩具、模型玩具、填充玩具、音樂玩具、拼圖玩具、建築玩具、掌上型電子遊樂器、羽毛球、高爾夫球、籃球、桌球、足球、象棋、骰子、麻將」等商品申請註冊,經准許註冊在案。嗣參加人就系爭商標提出評定之申請,經被告評定為成立,並為撤銷系爭商標註冊之處分,原告不服,提起訴願,仍遭駁回,原告猶未甘服,提起本件行政訴訟,本院因認本件行政訴訟結果對參加人之權利或法律上之利益將有損害,依首開意旨,爰裁定命參加人參加本件行政訴訟。

智慧財產法院第一庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中  華  民  國  99  年  5   月  10  日

審判長法 官 李得灶

法 官 林欣蓉

法 官 汪漢卿

中  華  民  國  99  年  5   月  10  日

                書記官 邱于婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院99年度行商…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)