lawpalyer logo

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第42號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標評定
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    99 年 04 月 28 日
  • 法官
    陳國成蔡惠如陳忠行
  • 法定代理人
    朱鄭念雲、王美花

  • 原告
    蓆夢思床業有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局美商好夢有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第42號原 告 蓆夢思床業有限公司 代 表 人 朱鄭念雲 訴訟代理人 黃秀珠律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 美商好夢有限公司 代 表 人 克莉斯汀.麥高飛(Kristen McGuffey) 上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 美商好夢有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣參加人美商好夢有限公司前於93年8 月3 日以「席夢思」商標,指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第20類之床墊等商品,向被告申請註冊,經被告核准列為註冊第1181460 號商標(下稱系爭商標)。嗣原告以其註冊有違商標法第23條第1 項第14款之規定,對之申請評定,案經被告審查,以98年9 月14日中台評字第970156號商標異議審定書為「申請不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經遭決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命其獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中  華  民  國  99  年  4   月  28  日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 蔡惠如 法 官 陳忠行 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  99  年  4   月  28  日書記官 陳士軒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院99年度行商…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用