智慧財產及商業法院99年度行商訴字第49號
關鍵資訊
- 裁判案由商標評定
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期99 年 06 月 01 日
- 當事人大陸商杭州胡慶餘堂投資有限公司
智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第49號原 告 大陸商杭州胡慶餘堂投資有限公司 代 表 人 馮根生 訴訟代理人 鄭重文律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 慶餘堂參藥號有限公司 代 表 人 郭豐裕 上列原告與被告間商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 慶餘堂參藥號有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣原告前於94年8 月3 日以「胡慶餘堂」商標,指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第32類之人蔘茶等商品,向被告申請註冊。經被告核准列為註冊第1214735 號商標(下稱系爭商標)。嗣參加人以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12款及第13款之規定,對之申請評定。案經被告審查,於98年8 月28日以中台評字第970352號商標評定審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經遭決定駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命其獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 6 月 1 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 蔡惠如 法 官 陳忠行 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 99 年 6 月 1 日書記官 陳士軒