智慧財產法院行政裁定

原告

洪滿堂

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

日商‧日立製作所股份有限公司

代表人

中西宏明（社長）

訴訟代理人

林志剛律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告之前手洪高彩滿於民國（下同）96年11月15日以「昱YNH 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第11類之「熱水器、瓦斯爐、排油煙機、太陽能熱水器、熱水器之爐火調整器、快速爐、瓦斯點火槍、電熱水器、熱水爐、烤肉爐、瓦斯點火器、微波爐、電磁爐、爐架、食品加熱箱。」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1318324 號商標。嗣日商日立製作所股份有限公司（下稱日立製作所）以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12、13及14款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，於98年7 月27日以中台異字第970995號商標異議審定書為「第0000000 號『昱YNH 』商標之註冊應予撤銷」之處分。洪高彩滿不服，提起訴願，經經濟部99年1 月13日經訴字第00000000000 號決定駁回，嗣洪高彩滿將系爭商標移轉予原告，經被告以同年3 月1 日（99）智商0923字第09980075310 號函核准移轉登記。從而，原告不服上開處分及訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，日立製作所之權利或法律上利益將受損害，故日立製作所有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭