智慧財產法院行政裁定

原告

泰國商五塔藥房有限公司

代表人

蘇菲漢薩庫；普拉瑟漢薩庫；基查特漢薩庫；蘇拉

代表人

瑟漢薩庫

訴訟代理人

劉法正律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

陳繼正

上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國(下同)57年11月9 日以「五塔標圖樣FIVE PAGODAS LABEL （墨色）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第38條所定商品及服務分類表第1 類之「各種藥品及其他一切應屬本類之商品」，向被告(88年1 月26日改制前為中央標準局) 申請註冊，經被告核准列為註冊第38182 號商標，權利期間自58年12月1 日至78年11月30日止，並經3 次延展註冊，目前指定使用於「中西藥品、藥劑」商品，權利期間至108 年11月30日止。嗣陳繼正於96年4 月14日以該註冊商標有違商標法第57條第1 項第2 款之規定，向被告申請廢止其註冊。經被告審查，於98年5 月18日以中台廢字第960111號商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年1 月20日經訴字第00000000000 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，陳繼正之權利或法律上利益將受損害，故陳繼正有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭