資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第64號
- 原告
- 瑩碩生技醫藥股份有限公司
- 代表人
- 白麗姿
- 訴訟代理人
- 李保祿律師
- 訴訟代理人
- 鄭錦堂律師
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）
- 參加人
- 愛爾蘭商輝瑞愛爾蘭藥品公司（PFIZER IRELANDPHARMACEUTICALS）
- 代表人
- 保羅達芬（PAULDUFFY ）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文
愛爾蘭商輝瑞愛爾蘭藥品公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於96年7 月4 日以「善脂瑩Lightor 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類之減肥藥等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1303911 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款規定，以98年8 月10日中台異字第970597號商標異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
智慧財產法院第二庭