智慧財產法院行政裁定

原告

昌哲科技股份有限公司

代表人

吳彧慧

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

花仙子企業股份有限公司

代表人

王堯倫

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告前於民國96年8 月15日以「驅塵式及圖CHEERS」商標指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第7 類之地毯洗滌機、地毯清掃機、清潔處理機、地板清掃機、吸塵器、吸塵器頭、地毯清潔器、洗地板機、電動式地毯洗淨機、蒸氣式清潔機、高壓洗淨機、拼花地板電動打蠟機、清洗用機械、電動吸塵器用管、電動吸塵器、清潔用機械、吸塵器用袋子、吸塵器用紙袋、清潔用灰塵排放機械、清潔用除灰塵機械等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1307500 號商標。嗣參加人花仙子企業股份有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款及第13款之規定，對之提起異議，原告旋於97年9 月30日經被告核准減縮系爭商標指定之商品為電動吸塵器用管、電動吸塵器、吸塵器及吸塵器頭商品。案經被告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款之規定，於98年7 月20日作成中台異字第G00970719 號商標異議審定書，為「第1307500 號『驅塵式及圖CHEERS』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭