智慧財產法院行政裁定

原告

阿曼開發股份有限公司

代表人

洪昌祺

訴訟代理人

蔡瑞森律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

陳長文律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

新加坡商‧安滿休閒國際私人有限公司

代表人

凌麗圓

送達代收人

桂齊恆律師

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告之前手鴻強開發股份有限公司於民國92年10月21日以「aman」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第41類之「夜總會、電影院、娛樂資訊、休閒娛樂資訊、音樂廳、高爾夫球場、游泳池、網球場、保齡球館、健身房、觀光果園、觀光農場、觀光花園、休閒育樂活動規劃、觀光牧場、休閒農場、遊樂園、策劃各種聯誼活動、電子遊藝場、電腦網路遊樂場、虛擬實境遊戲場、撞球場、露天溫泉浴池、假日露營服務、休閒活動資訊、露營服務（假期娛樂）、露營服務（運動）、運動訓練營」服務，向被告申請註冊，經核准列為註冊第1103290 號商標（下稱系爭商標）。後鴻強開發股份有限公司於94年4 月14日將系爭商標讓與予原告，並經被告核准移轉登記且公告在案。嗣新加坡商‧安滿休閒國際私人有限公司於97年9 月5 日以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第12款規定，對之申請評定。經被告審查，核認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第12款之規定，以98年9 月18日中台評字第970262號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2 月10日經訴字第09906051640 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響新加坡商‧安滿休閒國際私人有限公司之權利或法律上之利益，依職權命新加坡商‧安滿休閒國際私人有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭