99年度行商訴字第83號｜智財：商標異議｜裁判日期：99 年 07 月 06 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第83號原告　貝思精品有限公司代　表　人　游鴻偉被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人施鍀岷上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文施鍀岷應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告於民國96年5 月23日以「Blythe Zoo」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「拍賣、網路拍賣、郵購、網路購物（電子購物）、服飾配件零售」等服務，向被告申請註冊，經審查核准列為註冊第1308587 號商標（下稱系爭商標）。嗣施鍀岷以系爭商標有違商標法第23條第1 項第13款及第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23 條第1 項第13款規定，以98年10月27日中台異字第970721 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2 月21日經訴字第09906050740 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響施鍀岷之權利或法律上之利益，依職權命施鍀岷獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　7　　月　　6　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　7　　月　　6　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第83號

關鍵資訊