智慧財產及商業法院99年度行商訴字第98號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 22 日
• 法官: 陳國成、陳忠行、熊誦梅
• 當事人: 旺鑫國際貿易有限公司、經濟部、義大利商‧哈蒙布蘭公司

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第98號原 告　旺鑫國際貿易有限公司
代　表　人　方姿尹
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師
被　　　告　經濟部
代　表　人　施顏祥（部長）
參　加　人 義大利商‧哈蒙布蘭公司
代　表　人 多明尼克曼尼堤（Domenico Menniti）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
義大利商‧哈蒙布蘭公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告於民國（下同）94年11月25日以「DACHSHUND及圖
SPORTS」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、靴鞋、圍巾、頭巾、領帶、領結、尿布、圍兜、冠帽、禦寒用耳罩、襪子、服飾用禦寒用手套、腰帶、圍裙、休閒服、夾克、女裝、男裝、童裝、襯衫」商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局核准列為註冊第1308117 號商標。嗣義大利商‧哈蒙布蘭公司（下稱哈蒙布蘭公司）以其有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，對之提起異議。經原處分機關審查，認系爭商標與哈蒙布蘭公司實際使用及註冊之第1109049 號「HARMONT & BLAINE with Device」等商標相較，非屬構成近似之商標，應無違前揭法條規定，於98年8 月11日以中台異字第970744號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。哈蒙布蘭公司不服，提起訴願，經被告於99年3 月18日以經訴字第09906053180 號決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，原告不服該訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，哈蒙布蘭公司之權利或法律上利益將受損害，故哈蒙布蘭公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　7　　月　 22 　 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳國成
法 官　陳忠行
法 官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　7　　月　 22 　 日書記官　張祐豪