lawpalyer logo

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第99號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標廢止
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    99 年 07 月 16 日
  • 法官
    李得灶王俊雄林欣蓉
  • 法定代理人
    詹鄭菜、王美花、周李寶

  • 原告
    合強藥業股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局久松化學企業股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第99號原 告 合強藥業股份有限公司 代 表 人 詹鄭菜 訴訟代理人 張慧明律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長)住同上 參 加 人 久松化學企業股份有限公司 代 表 人 周李寶 上列原告與被告間因商標廢止事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 久松化學企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、緣原告前於民國78年4 月20日以「久松風熱友及圖HONZEYU 」商標,指定使用於當時商標法施行細則第24條第1 類之「感冒糖漿及各種藥品」商品,向前中央標準局(88 年1月26日改制為經濟部智慧財產局,即被告)申請註冊,經被告審查,核准列為註冊第495494號商標(商標權期間自79年9 月1 日起至99年8 月31日止)。嗣參加人久松化學企業股份有限公司以該商標有商標法第57條第1 項第2 款規定之情事,於96年7 月4 日向被告申請廢止該商標之註冊。案經被告審查,以98年11月24日中台廢字第L00960217 號商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。原告不服,提起訴願,經遭駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中  華  民  國  99  年   7  月  16   日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 李得灶 法 官 王俊雄 法 官 林欣蓉 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  99  年   7  月  16   日書記官 周其祥

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院99年度行商…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用