智慧財產及商業法院99年度行專更(一)字第5號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 09 日
• 法官: 李得灶、汪漢卿、林欣蓉
• 法定代理人: 黃惠豐
• 上訴人: 昭惠實業股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
99年度行專更(一)字第5號上 訴 人　昭惠實業股份有限公司
代　表　人　黃惠豐
訴訟代理人　桂齊恆律師
上列當事人間新型專利舉發事件，本院依職權裁定如下：
主 文
本件應返還上訴人行政訴訟費用新台幣陸仟元。
理 由
一、按發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費，行政訴訟法第98條之2第2項定有明文。又按訴訟費用如有溢收情事者，依同法第104
條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定，法院應依聲請並
得依職權以裁定返還之。
二、本件上訴人因新型專利舉發事件，對本院99年度行專更㈠字第5號判決不服，於民國100年6月2日經本院向最高行政法院提起上訴，並自行繳納上訴費用新臺幣（下同）6,000元，
有訴訟費用單據一份在卷可稽（見最高行政法院100年度判
字第1890號卷第19頁），嗣於同年11月3日案經最高行政法
院100年度判字第1890號判決上訴駁回確定，惟本件係發回
更審再行上訴之案件，依上開規定係免徵裁判費，上訴人迄今未對溢繳之上訴費用聲請退還，依前揭規定，上訴人於100年6月2日所繳交之裁判費用，即屬溢繳，應予退回上訴人
。
三、爰依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第77條之26第1項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　12　　月　　9　　 日智慧財產法院第一庭
審判長法　官 李得灶
法　官　汪漢卿
法　官 林欣蓉
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　12　　月　　12 　 日書記官 周其祥