99年度行專訴字第125號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：99 年 10 月 25 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第125號原告　世仰科技股份有限公司代　表　人　黃宿顯訴訟代理人　蔡清福律師（兼送達代收人）洪順玉律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人泉勝科技股份有限公司代表人丁聖義上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文泉勝科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告及第三人恩霈科技股份有限公司前於民國94年5 月9 日以「具有容錯功能之自動化生產系統及其儲存裝置」向被告申請發明專利，經該局編為第94114958號審查，准予專利後，發給發明第I279656 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣泉勝科技股份有限公司以其違反專利法第22條第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於98年12月23日以（98）智專三（二）04066 字第09820824700 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年6 月21日經訴字第09906058160 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，泉勝科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故泉勝科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　25　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　25　　日書記官　吳羚榛

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第125號

關鍵資訊