Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,090
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

99年度行專訴字第151號

新型專利舉發智財裁判日期 99 年 12 月 21 日

法官李得灶汪漢卿王俊雄

原告
睿騰環保科技有限公司
代表人
黃惠美
訴訟代理人
桂齊恆律師(兼送達代收人)
訴訟代理人
林景郁專利師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)住同上
參加人
劉俊佑

上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

劉俊佑應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、參加人劉俊佑前於民國96年11月2 日以「紙製容器結構(一)」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請新型專利,經被告編為第96218529號進行形式審查,准予專利,發給新型第M330267 號專利證書。嗣原告以該專利有違專利法第108條準用第26條第2 項、第94條第1 項第1 款及第4 項規定,不符新型專利要件,對之提起舉發。案經被告審查,核認該專利並未違反前揭規定,於99年4 月15日以(99)智專三(一)03027 字第09920243170 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部99年8 月4日經訴字第09906060830 號訴願決定駁回,原告仍不服,遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果,將影響參加人之權利或法律上之利益,依職權命參加人獨立參加本件訴訟,爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  99  年  12  月  21   日

審判長法 官 李得灶

法 官 汪漢卿

法 官 王俊雄

中  華  民  國  99  年  12  月  21   日

書記官 王英傑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院99年度行專訴字第151號於民國 99 年 12 月 21 日裁判,案由為新型專利舉發,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。