99年度行專訴字第174號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：100 年 02 月 17 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第174號原告　捷創電子股份有限公司代　表　人　張怡章被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人台灣普泰企業有限公司代表人高宜羚上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文台灣普泰企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於民國95年7 月21日以「電池極性自動偵測之裝置」向被告申請發明專利，經該局編為第95126709號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I312078 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣台灣普泰企業有限公司於98年10月22日以系爭專利違反專利法第22條第1 項第1 款、第4 項、第26條第3 項及第4 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違專利法第22條第4項之規定，以99年6 月3 日（99）智專三（二）04059 字第09920384690 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年9 月24日經訴字第09906062690 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響台灣普泰企業有限公司之權利或法律上之利益，依職權命台灣普泰企業有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　17　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　17　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第174號

關鍵資訊