智慧財產法院行政裁定

原告

協禧電機股份有限公司

代表人

許榮傑

訴訟代理人

桂齊恆律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

尹佐國

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告前於89年1 月20日以「散熱器結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第89200980號審查，以90年10月8 日（90）智專二（二）04056 字第09081032187 號專利核准審定書，准予專利，於公告期間，案外人又中科技股份有限公司以系爭專利違反核准審定時專利法第98條第1 項第2 款及第2 項規定，對之提起異議。經被告以93年7 月22日（93）智專三（二）04070 字第09320697860 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分，又中公司不服，訴經經濟部93年11月4 日經訴字第093006228270號訴願決定書為訴願駁回，並經台北高等行政法院95年2 月9 日93年度訴字第4231號判決原告之訴駁回在案。後被告於95年9 月26日發給原告新型第227241號專利證書。嗣參加人尹佐國以系爭專利違反核准時專利法第98條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，以98年6 月15日（98）智專三（二）04119 字第09820357650 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部98年11月12日經訴字第09806121190 號決定駁回，原告猶仍不服，遂提起本件行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，參加人尹佐國之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭