99年度行專訴字第56號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：99 年 07 月 23 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第56號原告　廣鎵光電股份有限公司代　表　人　陳進財訴訟代理人　陳邦禮專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　張元修上列原告與被告間發明專利舉發因事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文張元修應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國90年1 月5 日以「一種高亮度藍光發光晶粒的結構」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利，經被告編為第90100257號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第146335號專利證書。嗣參加人張元修以其違反核准時專利法第20條第2 項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於96年3 月27日以（96）智專三（二）04066 字第00000000000 專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，訴經經濟部96年8 月30日訴字第09606073750 號訴願決定駁回其訴願後，遞向臺北高等行政法院提起行政訴訟。案經該院以97年5 月22日96年度訴字第03643 號判決核認原處分有理由不備等瑕疵，而撤銷前揭處分及經濟部訴願決定。被告乃重行審查，並以98年6 月24日（96）智專三（二）04066 字第09820377950 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2 月24日經訴字第09906052330 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　7　　月　 23 　日智慧財產法院第一庭審判長法　官李得灶法　官汪漢卿法　官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　7　　月　 23 　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第56號

關鍵資訊