智慧財產法院行政裁定

原告

葉智媖

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

亞泰影像科技股份有限公司

代表人

賴以仁(董事長)

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、亞泰影像科技股份有限公司（下稱亞泰公司）於民國（下同）95年2 月20日以「保護接觸式影像感測器模組免於刮傷、靜電以及粉塵污染之方法」向被告申請發明專利，經被告編為第95105657號審查准予專利後，發給發明第I273278 號專利證書。嗣原告以該專利違反專利法第22條第4 項及第26條第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發；亞泰公司乃多次提出申請專利範圍更正本，經被告審查，認98年4月30日最後提出之更正本與96年2 月11日之公告本相較，為申請專利範圍之減縮，未超出原申請說明書或圖式所揭露之範圍，亦無實質擴大或變更申請專利範圍，符合專利法第64條第1 項第1 款及第2 項規定，准予更正，而依該更正後之內容審查，並於98年9 月2 日以(98)智專三(一)02054字第09820541820號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年2 月26日經訴字第00000000000號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，亞泰公司之權利或法律上利益將受損害，故亞泰公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭