智慧財產法院行政裁定

原告

光陽工業股份有限公司

代表人

王雙慶

訴訟代理人

劉法正律師

訴訟代理人

楊祺雄律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

台灣山葉機車工業股份有限公司

代表人

謝建民（董事長）

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、台灣山葉機車工業股份有限公司於民國（下同）86年10月21日以「速克達型機車之燃料箱安裝部構造」向被告中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請發明專利，經被告編為第86115656號審查，准予專利，並於公告期滿後發給發明第141170號專利證書。嗣原告於95年11月16日以系爭專利有違核准時專利法第20條第1 項第1 款及第2 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。嗣被告於97年1 月11日會同原告及台灣山葉機車工業股份有限公司舉行面詢時，原告放棄前揭系爭專利違反前揭專利法第20條第1 項第1 款規定之主張，並於同年1 月30日及6 月3 日再補提舉發理由及證據。經被告審查，認系爭專利未違反前揭專利法第20條第2項規定，乃於98年6 月29日以（98）智專三（三）05018 字第098020392410號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年4 月13日經訴字第09906054560 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，台灣山葉機車工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故台灣山葉機車工業股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭