智慧財產及商業法院99年度行專訴字第99號
關鍵資訊
- 裁判案由發明專利舉發
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期99 年 09 月 24 日
- 當事人美商鋒法特股份有限公司、麥卡迪奧
智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第99號原 告 美商鋒法特股份有限公司(FORMFACTOR, INC.) 代 表 人 麥卡迪奧 史都華 L.(Stuart L. Merkadeau) 訴訟代理人 劉法正律師(兼送達代收人) 楊祺雄律師 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長)住同上 參 加 人 張桂琴 上列原告與被告間因發明專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 張桂琴應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告前於民國90年3 月16日以「將半導體接觸器平面化之方法及設備」,向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利,並以西元2000年3 月17日向美國申請之第09/527,931號及第09/ 528,064 號專利申請案主張優先權,經被告編為第90106263號審查不予專利。原告申請再審查,並於91年8 月26日向被告申請將前揭第90106263號發明專利之申請專利範圍第1 至4 項分割為獨立之「將半導體接觸器平面化之方法」發明專利申請案,經被告另編為第91119279號再審查後,准予專利,並於公告期滿後,發給發明第202404號專利證書。嗣參加人張桂琴以該第91119279號專利(以下稱系爭專利)有違核准時專利法第20條第1 項第1 款、第2 項及第22條第4 項之規定,不符發明專利要件,對之提起舉發;惟專利法第22條第4 項非屬系爭專利核准時專利法第71條第1 款所規定得提起舉發之法條,而依舉發理由所陳事實,應為核准時專利法第71條第3 款規定,被告乃於98年6 月12日辦理面詢時依職權向兩造當事人闡明,參加人張桂琴隨即在舉發補充理由( 二) 據為主張系爭專利申請專利範圍第2 至4 項附屬項有違核准時專利法第71條第3 款規定。其後,原告於98年9 月29日補充舉發答辯時提出系爭專利申請專利範圍更正本,經被告審查,認該更正本不符合現行專利法第64條第1 項第2 、3 款規定,應不准更正,本舉發案依原公告本審查,於98年10月30日以(98)智專三(二)04066 字第09820698970 號專利舉發審定書為「舉發成立,應撤銷專利權」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部99年4 月27日經訴字第09906055620 號訴願決定駁回,原告仍不服,遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果,將影響參加人之權利或法律上之利益,依職權命參加人獨立參加本件訴訟,爰為裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 9 月 24 日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 李得灶 法 官 汪漢卿 法 官 王俊雄 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 99 年 9 月 24 日書記官 王英傑