智慧財產法院行政裁定

原告

美商鋒法特股份有限公司（FORMFACTOR, INC.）

代表人

麥卡迪奧 史都華 L.（Stuart L. Merkadeau）

訴訟代理人

劉法正律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

楊祺雄律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

張桂琴

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國90年3 月16日以「將半導體接觸器平面化之方法及設備」，向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利，並以西元2000年3 月17日向美國申請之第09/527,931號及第09/ 528,064 號專利申請案主張優先權，經被告編為第90106263號審查不予專利。原告申請再審查，並於91年8月26日向被告申請將前揭第90106263號發明專利之申請專利範圍第1 至4 項分割為獨立之「將半導體接觸器平面化之方法」發明專利申請案，經被告另編為第91119279號再審查後，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第202404號專利證書。嗣參加人張桂琴以該第91119279號專利（以下稱系爭專利）有違核准時專利法第20條第1 項第1 款、第2 項及第22條第4 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發；惟專利法第22條第4 項非屬系爭專利核准時專利法第71條第1 款所規定得提起舉發之法條，而依舉發理由所陳事實，應為核准時專利法第71條第3 款規定，被告乃於98年6 月12日辦理面詢時依職權向兩造當事人闡明，參加人張桂琴隨即在舉發補充理由( 二) 據為主張系爭專利申請專利範圍第2 至4 項附屬項有違核准時專利法第71條第3 款規定。其後，原告於98年9 月29日補充舉發答辯時提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，認該更正本不符合現行專利法第64條第1 項第2 、3 款規定，應不准更正，本舉發案依原公告本審查，於98年10月30日以(98)智專三（二）04066 字第09820698970 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年4 月27日經訴字第09906055620 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭