99年度行商訴字第104號｜智財：商標異議｜裁判日期：99 年 08 月 09 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行商訴字第104號原告　蔡合旺事業股份有限公司代　表　人　彭玉滿（董事長）訴訟代理人　連復淇律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　葉孟唐上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文葉孟唐應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、訴外人葉孟唐前於民國97年4 月11日，以「旺老牌」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第43類之「飲食店、速食餐廳、自助餐聽、小吃攤」服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1351009 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以其註冊有違商標法第23條第1 項第12款、第13款規定，對之提起異議，經被告審查，以98年11月30日中台異字第G00980348 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年3 月25日經訴字第09906053230 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，葉孟唐之權利或法律上利益將受損害，故葉孟唐有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　 99 　　年　　8　　月　　9　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官陳國成法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8　　月　　9　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行商訴字第104號

關鍵資訊