智慧財產法院行政裁定

原告

王夏蓮即合泰行

被告

經濟部

代表人

施顏祥（部長）住同上

參加人

連金柱即和泰茶行

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國96年9 月13日以「合泰及圖SINCE1960 」商標（圖樣中之SINCE 1960不在專用之列），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之農產品零售、食品及飲料零售服務，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第1315519 號商標（下稱系爭商標）。嗣連金柱即和泰茶行以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之申請評定。經原處分機關審查，以98年10月27日中台評字第980094號商標評定書為申請不成立之處分。連金柱即和泰茶行不服，提起訴願，案經被告審議，依訴願法第28條第2 項之規定，於99年4 月12日以經訴字第09906009560 號函通知原告參加訴願程序表示意見，經原告提出參加意見書，經經濟部99年5 月12日經訴字第09906056510 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響連金柱即和泰茶行之權利或法律上之利益，依職權命連金柱即和泰茶行獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭