智慧財產法院行政裁定

原告

比翼銀國際有限公司

代表人

陳伸豪

訴訟代理人

李林盛 律師

訴訟代理人

王彩又 律師

訴訟代理人

張淑美 律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

赤軍企業行有限公司

代表人

蔡大韋

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣黃嘉玟君前於民國90年9 月13日以「黃嘉玟標章」服務標章，指定使用於商標法施行細則第49條所定修正前商品及服務分類表第35類之「首飾及貴金屬零售服務」服務，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第174174號服務標章（商標權期間91年12月16日至101 年12 月15 日），其後商標法於92年11月28日修正公布施行，依現行商標法第85條第1 項之規定，已註冊之服務標章，自本法修正施行當日起，視為商標（下稱系爭商標），嗣於96年4 月26日經被告核准移轉予原告所有。後赤軍企業行有限公司於98年2 月13日以系爭商標有違系爭商標註冊時之商標法第37條第3 、7 、12款及現行商標法第23條第1 項第8 、12、13款之規定，對之申請評定。經該局審查，認系爭商標與國際性著名組織「世界童軍運動組織」之世界童軍標誌構成近似，有違前揭系爭商標註冊時之商標法第37條第3 項及現行商標法第23條第1 項第8款規定，乃以99年2 月26日中台評字第980046號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，，經經濟部99年6 月24日經訴字第09906058740 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、本院認本件判決之結果，將影響赤軍企業行有限公司之權利或法律上之利益，依職權命赤軍企業行有限公司獨立參加本件被告之訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭